Похоже, что я застрял на какое-то время в ЖЖ. Надо значит вроде чего -то в нем писать. А то некоторые поминают нехорошими словам "ботов с пустыми журналами". Так как не могу избавиться от своей форумной привычки относиться к журнулам как к топикам и пишу в чужих журналах по поднимаемым темам мпишло в голову кллекционировать наиболее крупные куски того - а то ж неизъяснимая мудрость пропадает. Так что прошу не удивляться форме журнала.

Хм, странная история. Разговаривали с вроде совершенно нормальным спокойным человеком. Заспорили о событиях 1993 года - даже не о том кто прав, а о их предопределенности. Вроде совершенно нормально разговаривали. Вдруг оказывается он забанил меня у себя в журнале.
Грустно. Где ж нормальных людей брать?

В связи с календарными датами начались опять разговоры о начале Второй Мировой, пакте и тому подобных вещах. Поэтому полезно остановиться на некоторых оставшихся от советской пропаганды легендах и глупостях.

( Далее довольно длиный косноязычный текст )

Уважаемый ugfx построил очень интересные графики стоимости жилья к зарплате в США - http://ugfx.livejournal.com/96544.html
Которые по своему характеру вступают в категорическое противоречие с графиком на основе индекса Шиллера - о чем мы и спорили тута http://khapuga.livejournal.com/55228.htm с уважаемым khapuga
Вот человек - не поленился в отличии от меня.

Не могу пройти мимо замечательного интервью Paul Samuelson - An Interview With Paul Samuelson, Part One c переводом уважаемого wj_mrakobes - http://wj-mrakobes.livejournal.com/39491.html
По моему это очень стоит прочитать. К тому же всегда интересно почитать человека, который может охарактеризовать Алана Гринспена как “молодого экономиста”

Еще одна свалка графиков - в основном расписка общего американского долга по источникам

( Read more... )

Совершенно неожиданно набрел на на забавное явление - гуманистические психологи (во всяком случае - часть из молодого поколения) совершенно не способны принять идею, что у человека тоже есть инстинкты. В частности - материнский. Причем кажется сам слово "инстинкт" вызывает особое отторжение в данном контексте. Как у того еврейского мальчика "мама нет!"
Когда загоняеш человека в уголо фактологией - типичная реакция отрицания - или ступор или агрессивность. Но - но в какую. "Мы - не животные" И чему их там учат?
Пару статей раз уж выкопал:
http://elementy.ru/lib/430213/430214
http://ethology.ru/library/?id=273
(кстати одна проходила по psy_pro -там была аналогичная дискуссия, но вроде все-таки разумней)

Это просто свалка графиков и ссылок чтоб далеко не бегать
( Read more... )

Очередной раз всю неделю обзоров ЖЖ натыкаюсь все на ту же колоссальную проблему иррациональных верований - причем среди профессионалов. Причем в таких крайне разных группах и предметах как экономисты и психологи.
Ладно, начнем с экономистов и идеи о том что рынок всегда способен к эффективному саморегулирования. Ну основа понятна - рынок - система с обратной связью растут цены-падает спрос и все такое. Замечательно.
Но с одной строны все как бы понимают, что ото само работает только в определенных условиях - большое число более-менее однородных по размеру покупателей и продавцов, отсутствии ценовых соглашений много еще чего. Хорошо, это хоть как-то обсуждается и прописано.
Но вот другая часть - устойчивость управления. В теории управления и автоматике базовым является понятие о устойчивости системы управления и там прекрасно известно, что далеко не любая система управления с обратной связью далеко не в каждой ситуации устойчива. Устойчивость управления (то есть способность управления привести систему в заданную точку) зависит от закона управления, характеристик управляющего органа и параметров движения самой системы. Это азы. При этом крайне странно, что в области экономических систем о устойчивости управления совершенно ничего просто не слышно. Т.е. може конечно я смотрел не туда а в очень специальной литературе оно есть. Но вот не поминает никто. Вместо этого обсуждение ведется на уровне "я верю в саморегуляцию рынка". Вера - эт хорошо конечно. Но это все-таки больше к религии.

Попалась на глаза (принесли на самом деле) статья Simon Johnson The Quiet Coup
Кинул я ее уважаемому kar_barabas тут http://kar-barabas.livejournal.com/121422.html?nc=15 и подумал, что стоит из этого сделать пост в собственный журнал - надо ж что-то в него добавлять.
Статья наверное слишком резкая, но поднимает интересный вопрос о социально-элитных причинах, механизмах и последствиях настоящего кризиса. С точки зрения состава социальной элиты очевидным образом пузыри могут надуваться так же как и в финансах начиная с некоторого момента сами себя питать пока не лопаются. И с этой точки зрения настоящий кризис вероятно должен привести к приведению доли выдвиженцев из финансовых кругов в элите к неким более равновесным объективной ситуации размерам. То, как это происходит в крайних формах с "народной ненавистью" конечно, вызывает сожаление, но типично для ситуаций любых социальных подвижек в кризисах.
Опять-таки интересно (хотя и очевидно) что и эта сатья возвращает нас к эпохе Рейгана как истокам.